إنها مجاز خيال علمي كلاسيكي ، تتكشف في الوقت الحقيقي.
عالم يخلق شكل حياة جديدًا مخيفًا ، وفي الفصل الثالث ينقلب الوحش على خالقه.
الوحش في هذا التشبيه؟ إلغاء الثقافة ومحلاق اليقظة.
العالم؟ صحفيون من التيار الرئيسي رحبوا بالثورة التي استيقظت ، متجاهلين المحافظين الذين حذروا من تأثيرها الضار على الفنون.
حتى أمين كتب كتابا عن هذا الموضوع.
هل أدرك الصحفيون ، الذين غذوا بشكل مباشر إلغاء الثقافة على مدى السنوات القليلة الماضية ، الخطأ في طرقهم؟ ربما.
الجبن في صندانس: لماذا ألغي “جهاد رحاب”؟ – الأطلسي https://t.co/2eLXbrdhVQ
—جوش كراوشار (JoshKraushaar) 27 أكتوبر 2022
بدأ في أواخر العام الماضي في صحيفتي New York Times و The Atlantic ، وهما منفذان ليبراليون موثوقان. كل هجوم مغطى إلغاء الثقافة على فيلم “جهاد رحاب” الوثائقي الذي عرض لأول مرة في مهرجان صندانس السينمائي العام الماضي.
ويتبع فيلم “جهاد رحاب” للمخرجة البيضاء ميج سمكر مجموعة من المسلحين الإسلاميين كانوا يمرون بمركز إعادة التأهيل في المملكة العربية السعودية. انتقد الفيلم سياسة الحرب الأمريكية على الإرهاب وقدم التعاطف مع من يسمون بالمقاتلين الأعداء. ومع ذلك ، فقد رفض التخفيف من جرائمهم.
فاز الفيلم الهذيان قبل إطلاق سراحه وختم الموافقة على Sundance. لم يستطع Smaker إلا أن يحلم بما قد يحدث بعد ذلك لفيلمه.
ثم اجتاحت موجة انتقادات زاعمة أن “جهاد رحاب” يعرض رعاياه للخطر ويشترك في قوالب نمطية عربية خطيرة. الاسوأ؟ قصة تدور أحداثها في العالم الإسلامي لا ينبغي أن ترويها امرأة بيضاء.
سيباستيان جونغر لـ NR:
داخل الإلغاء المخزي لجهاد الرحاب https://t.co/gAWLZuOS
– جاك كرو (jackrcrowe) 14 أكتوبر 2022
تم إلغاء الفيلم ، فترة. اعتذرت صندانس عن عرض الفيلم الوثائقي وتراجعت الداعمة الأولى أبيجيل ديزني بشدة. ألغى SXSW ، وهو مهرجان سينمائي متطور وعرض موسيقي ، عرضه “جهاد رحاب”.
نشرت مجلة National Review مقالاً لاذعاً بقلم المخرج سيباستيان جنجر الدفاع عن Smaker ضد الغوغاء المستيقظين. هذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لحسن النية المحافظ.
إلا أن غضبه لم يحدث في الفراغ. واحتشدت التايمز وأتلانتيك على حد سواء خلف “جهاد رحاب” بعبارات لا لبس فيها.
ساعد غلافهم المشترك في “إلغاء” الفيلم ، الذي يطلق عليه الآن “The UnDacted”. تم عرض الفيلم عدة مرات في الأسابيع الأخيرة ويمكن أن يحصل على إصدار سائد هذا العام.
ذات صلة: BIG TECH يسحق الكوميديا المحافظة
Variety ، وهو منفذ ليبرالي يدعم بشكل عام قوى إلغاء الثقافة ، ثم تدخل. ونشر الموقع قصة استفزازية تتعلق بمشكلة “جهاد رحاب” ، زاعمًا أن إلغاء الفيلم كان له أثر مضاعف على مشهد المهرجان.
الآن لا أحد يريد جدولة فيلم يمكن أن تشعل الحشد اليقظة. النتيجة؟ اختيارات مهرجان الأفلام الأكثر أمانًا لتجنب الجدل عبر الإنترنت. إنه نقيض هدف المهرجان ، وهو جلب الفن المحفز للجماهير دون القلق بشأن نتائج شباك التذاكر أو المراجعات السيئة.
انحنى التنوع في هذا الواقع.
في الواقع ، يؤكد رد الفعل السريع هذا للاستسلام على طريقة عمل جديدة غير معلن عنها تكون فيها المهرجانات – التي كانت في يوم من الأيام معقلًا للأجرة الاستفزازية التي تضغط على الزر – يائسة لتجنب الجدل وغضب أي غوغاء يركزون على الهوية على تويتر.
سمح المقال لـ Terracino ، مخرج أفلام لاتيني مثلي الجنس ، بالشكوى من رفض المهرجان لفيلمه الجديد بسبب طبيعته الملتهبة.
“شخصيتي الرئيسية مثلي الجنس [is initially] رهاب المتحولين جنسياً ، الذي أردت استكشافه – رهاب المتحولين جنسياً داخل مجتمع المثليين – وكان لديهم مشكلة في ذلك … يقول إنه سُئل أيضًا ، “لماذا يتعين على زعيمك اللاتيني التواصل مع امرأة بيضاء؟ لقد فوجئت حقًا بهذا. أنا هنا ، مخرج أفلام لاتيني مثلي الجنس ، وعلي أن أجيب عن السياسة العرقية للثيران؟ »
مرة أخرى ، لم ينادي منفذ ليبرالي بإلغاء الثقافة فحسب ، بل وصف تأثيرها بأنه ضار بحرية التعبير. إنه نوع من مواقع السرد اليمينية التي تتبنى بانتظام ، مثل The Daily Wire و The Federalist و Breitbart News.
وبالمقارنة ، لم يجرؤ الصحفيون العاديون على مغازلة هذا الرأي حتى وقت قريب. غالبًا ما يتخذون النهج المعاكس ، ويقترحون هذه القصص ، ويستحق الفنانون الإلغاء.
إنها في لهجتهم ، تأطيرهم السردي.
تذكر كيف الصحافة التراجع المغطاة عن الهجمات الثقافية حول ديف تشابيل وجو روغان ، حاول الممثلون الكوميديون الذين تجمعهم الغوغاء إسكاتهم لمشاركة الآراء التي تعتبر لعنة على العقلية التقدمية. وقف الصحفيون مع الأطراف المهينة بينما أظهروا القليل من التعاطف مع الفنانين الذين يحاولون مشاركة الآراء والنكات الخام.
لا يزال الحذاء الصحفي التالي الذي سيقع هو الأكثر إثارة للصدمة.
ذات الصلة: مراسل هوليوود القصيرة ووك ديزني غطاء
نشرت صحيفة نيويورك تايمز للتو ملف افتتاحية مبهرة محررها السابق باميلا بول. أحيت الذكرى الثالثة لحملة إلغاء الثقافة ضد “أميركان ديرت” بأسف عميق.
حظيت رواية جانين كومينز بالثناء من ستيفن كينج وأوبرا وينفري ، وبدا وكأن إحساسًا أدبيًا جديدًا قد ولد. هذا إلى أن يبدأ كاتب لاتيني حربًا مستيقظة ضد “الأوساخ”.
ماذا حدث بعد ذلك؟
تهديدات بالقتل. إلغاء الجولات الصحفية. وحجاب مخيف فوق العالم الأدبي.
إذا نظرنا إلى الوراء ، من الواضح أن كارثة “الأوساخ الأمريكية” في كانون الثاني (يناير) 2020 كانت نذير ، اللحظة التي فقد فيها عالم النشر الثقة وتنازل عن سلطته الأخلاقية لأسوأ دوافع منتقديه … هذا الخوف يخيم الآن على كل خطوة من خطوات عملية مليئة بالأسئلة حول من يمكنه كتابة ماذا ، ومن يجب أن يفعل الدعاية ، ومن يمكنه تعديل ما يشبه حقل ألغام. يتم الآن تجاهل الكتب التي كان من الممكن أن تكون مضاءة باللون الأخضر ؛ تستخدم قارئات الحساسية بانتظام ؛ الرقابة الذاتية مستوطنة.
هذا هو كل ما حذر منه المحافظون والليبراليون المنصفون مثل بيل ماهر وجون كليز خلال السنوات الخمس الماضية.
الآن ، فجأة ، أصبحت تستحق الطباعة في نيويورك تايمز. هل تسلل بن شابيرو إلى مكتب تحرير غراي أولد ليدي عندما لم يكن أحد ينظر؟
يضيف بول أن الروائيين تقاعدوا في ذلك الوقت ، خوفًا من إعادة النظر في عملهم القديم والإعلان عن إشكالية … أو ما هو أسوأ. نفس الكتبة قلقون أيضًا من عدم قدرتهم على كتابة قصص جديدة “تجرأوا على تجاوز خطوط DMZ المعززة حديثًا للعرق والعرق والجنس والجنس”.
من الواضح أن الصحافة الليبرالية تستيقظ أخيرًا على تأثير ثقافة اليقظة على الفنون الإبداعية. قيل لنا الآن ما هو على المحك إذا استمرت ثورة إلغاء الثقافة دون رادع:
- القدرة على مشاركة القصص الجديدة
- رغبة الفنانين في الخروج من ثقافاتهم لرواية القصص التي تخاطب إنسانيتنا الجماعية
- القدرة على الاستفزاز والإهانة
لا شيء من هذا جديد. لكن الجديد هو كيف أن وسائل الإعلام الليبرالية تقول ذلك بصوت عالٍ فجأة.
تعليقات Terracino الأخيرة لـ Variety حول الآثار المترتبة على ثورة Woke تخبرنا.
“أعتقد أن الكثير من الفنانين الملونين سيفوتون هذه الأيديولوجية المستيقظة قريبًا جدًا.”
لعل الأمر نفسه ينطبق على العلماء أه الصحافيين الذين أعادوا الحياة الوحشية المستيقظة.
الصورة ماركوس وينكلر ل Unsplash