غالبًا ما وُصفت هذه الأرقام بأنها تمثل تحديًا التوقعات من الركود أو على الرغم من الرياح الاقتصادية المعاكسة. صحيفة وول ستريت جورنال أعلن أنه بينما كان النمو في الربع الأخير قوياً ، فإن الاقتصاد الأمريكي “بدأ هذا العام بزخم أقل حيث أثر ارتفاع أسعار الفائدة والتضخم الذي لا يزال مرتفعاً على الطلب”. يكاد يكون هزليًا وكالة انباء أردت أن تعرف: “كيف سنعرف ما إذا كان الاقتصاد الأمريكي في حالة ركود؟”
السؤال الأفضل: متى ستتعرف وسائل الإعلام الرئيسية على الأخبار الاقتصادية الجيدة على حقيقتها؟
اتخذ الرئيس بايدن وجهة نظر مختلفة في خطاب في فيرجينيا يوم الخميس. “لست متأكدًا من أن الأخبار كان من الممكن أن تكون أفضل – النمو الاقتصادي أقوى مما توقع الخبراء ، 2.9٪” ، غنى. “لا أعتقد أنه من غير العدل أن أقول إن كل هذا دليل على ذلك [the] خطة بايدن الاقتصادية تعمل بالفعل.
في نهاية العام الماضي ، تحدثت مطولاً مع جاريد برنشتاين ، عضو مجلس الرئيس للمستشارين الاقتصاديين. قال لي إن “تدفقات البيانات” لم تستطع ببساطة تحمل النظرة القاتمة والمحكوم عليها بالفشل التي كان الكثيرون يتفوهون بها. كان أي جهد لشرح منظور أكثر إشراقًا مطرود كدوران. يبدو ، على المدى القصير على الأقل ، أن لديه لؤلؤة أفضل في الاقتصاد من جحافل نقاد الإدارة.
هذا لا يعني أن احتمال حدوث نوع معين من الركود لا شيء. لا يزال التضخم مرتفعا مقارنة بالعام الماضي ، لذلك سيواصل الاحتياطي الفيدرالي رفع أسعار الفائدة. لا يزال الانخفاض ممكنًا. قد يؤدي التخلف عن السداد المحتمل بسبب سياسة MAGA House إلى اضطراب الاقتصاد. لكن اليقين الذي به وسائل الإعلام السائدة مؤكد ل شهر أن الولايات المتحدة كانت على وشك الركود يبدو خطأ – ومألوفًا بشكل غريب.
على غرار انتخابات التجديد النصفي للموجة الحمراء التي لم تحدث أبدًا ، لا يبدو أن وسائل الإعلام تتراجع أبدًا عن توقعاتها الرهيبة لإدارة بايدن. وكان رفضه الواسع لمنح الفضل لمجلس الاحتياطي الفيدرالي والإدارة ، حتى مع وصول الأخبار السارة ، أمرًا لافتًا للنظر.
بالإضافة إلى ميل وسائل الإعلام للتأكيد على الأخبار السلبية (بسبب افتراض أن الأخبار السارة لا تجذب الكثير من مقل العيون) ، يمكن أن تفسر عدة عوامل استعداد الصحفيين لقبول التنبؤات على الفور. انخفاض بالنسبة للديمقراطيين.
أولا ، وسائل الإعلام تخاف من الموت اتهامات بالتحيز الليبرالي. يؤدي التصحيح المستمر للمسار باسم “التوازن” الوهمي إلى تكرار نقاط الحديث اليمينية.
ثانيًا ، غالبًا ما تكون وسائل الإعلام أسيرة الاتجاهات التاريخية. الفصل الأول ما يزال يذهب إلى الحزب خارج السلطة ؛ الدرجات السيئة للرئيس ما يزال تعني الأخبار السيئة لحزبه ؛ والركود ما يزال بعد ارتفاع أسعار الفائدة. تكمن المشكلة في أن كلمة “دائمًا” نادرًا ما تكون دقيقة – إن وجدت -. (على سبيل المثال ، كان أداء الجمهوريين في عهد جورج دبليو بوش جيدًا في أول انتخابات تجريبية لهم).
أيضا ، الأمور مختلفة الآن. إن الوباء والركود الناتج عن ذلك يختلف عن أي حدث اقتصادي آخر سبقه. وكان للسحابة التي علقها دونالد ترامب على حزبه تأثير فريد على الجمهوريين في ثلاث انتخابات متتالية. أحيانًا لا يكون الماضي دليلاً للمستقبل.
ثالثًا ، كما هو الحال مع نعيه السابق لأوانه لولاية بايدن الأولى ، تغطي وسائل الإعلام في بيلتواي الانتخابات النصفية والاقتصاد كمعارضة دائمة للبيت الأبيض. واثقين من سماع تعليقات من البيت الأبيض ، فإن أعضاء وسائل الإعلام يرفضون بشكل روتيني منح المصداقية للرئيس الحالي ويطلقون على أنفسهم السخرية المحترفين. إذا قال البيت الأبيض إن الجو مشمس بالخارج ، فهو كذلك يجب يعني أنها تمطر.
أخيرًا ، يعتبر التفكير الجماعي قضية مستمرة في وسائل الإعلام الرئيسية. الصحفيون والمحررين ينتقلون من نقطة بيع إلى أخرى ؛ لا أحد يريد أن يكون بعيدًا جدًا عن الإجماع ؛ والكثير من المراسلين السياسيين يرون كل شيء من منظور سياسات سباق الخيل الحزبية.
كل هذه العوامل تساهم في تأكيد الانحياز. تنطلق وسائل الإعلام من افتراض ، وتغربل البيانات على العكس ، وتضاعف الحقائق التي تبدو “صحيحة”.
الحل؟ المزيد من التنوع في غرف التحرير. المزيد من الخبرة في مجالات أخرى غير السياسة. تراجع أقل عن تهديد الهجمات من اليمين وسلبية ثابتة أقل. هذه التغييرات من شأنها أن تخدم الإعلام والبلد بشكل جيد.