يواجه أليك بالدوين الآن تهمة جنائية بالقتل الخطأ موت عرضي بالرصاص للمصورة السينمائية هالينا هاتشينز في فيلم من نيو مكسيكو تم تصويره في أكتوبر 2021. يدعي الادعاء درجة جنائية من الإهمال.
من الناحية القانونية ، يعتبر الإهمال تجاهلًا للأفعال المتوقعة الأكثر أمانًا ، والتي يمكن أن تكون عواقبها خطيرة ، بما في ذلك الموت. بموجب القانون ، يمكن محاكمة الإهمال بالوسائل المدنية أو الجنائية. في دعوى مدنية للحصول على تعويضات (تسمى دعوى تعويض) ، حتى عندما تكون الإصابات أو العواقب وخيمة ، فإن العقوبة هي دفعة مالية كتعويض بدلاً من إدانة جنائية وحكم بالسجن.
ما الذي يجعل قضية بالدوين جنائية (تهديد لحريته) وليست مدنية (تهديد لأمواله)؟
عندما يكون الإهمال فاضحًا بشكل خاص ، سواء كان من الممكن منعه أو يظهر مثل هذا التجاهل لسلامة المتورطين ، فإنه يصبح فعلًا إجراميًا. عندما تكون العاقبة الصارخة هي الموت ، فإن هذا الخطأ الجنائي هو القتل غير العمد: القتل دون نية القتل.
على الرغم من ظهوره في حادث ، قد يكون لدى المدعين سبب وجيه للاعتقاد بأن تصرفات بالدوين تتجاوز هذا الحد لكونها صارخة ، والأسباب محددة لكيفية وفاة هتشينز: طلق ناري.
قرر المدعون أن السلاح الناري يتطلب “واجب العناية” – المعيار القانوني التاريخي الذي تم انتهاكه في قضايا الإهمال – وهذا أمر مرتفع للغاية. يزعمون أن بالدوين ، باعتباره الحامل للسلاح ، تصرف في تجاهل صارخ لمخاطره المحتملة. في القانون يطلق عليه “مبدأ الجار”: لدينا واجب تجاه جيراننا ، وفي هذه الحالة أطلق بالدوين النار على جارته هالينا هتشينز. وبحسب الادعاء ، فإن تعامله الصارخ مع الأسلحة النارية هو الذي تسبب في وفاة بلا داع ، وهو في صميم التهم الجنائية. يجب دائمًا على أي شخص يحمل سلاحًا ناريًا ويوجهه إلى شخص آخر التحقق أولاً من تفريغ السلاح.
من المعروف أن الأسلحة النارية خطيرة وهي في الواقع مصممة للتسبب في الموت. أمريكا تواصل محاربة عنف السلاح ، تسجيل أكثر من 30 عملية إطلاق نار جماعي في يناير 2023 وحده. من المؤكد أن التهمة في هذه القضية لن تكون جنائية إذا مات هتشينز بأي وسيلة أخرى.
تخيل مجموعة فيلم حيث يتعين على الممثل خلال مشهد ما أن يسحب السلك لتشغيل أو إطفاء ضوء السقف. الضوء يتدلى من السقف. بعد سحب الحبل ، يسقط الجهاز ويضرب ويقتل أحد أفراد طاقم الإنتاج. كشف تحقيق لاحق أن الضوء تم تعليقه بشكل غير صحيح من قبل أحد أفراد الطاقم ، وكان هذا هو السبب المباشر لتحطم الطائرة. L’acteur qui a tiré le cordon a déclaré qu’il n’avait aucune idée que la lumière tomberait car il ne sait rien de la lumière suspendue et n’a jamais considéré qu’il devrait vérifier de telles choses dans les circonstances de son عمل. هذه الوفاة هي نتيجة الإهمال لأن “واجب العناية” كان واجباً: من المتوقع ألا تسقط بعض أضواء السينما.
لكن على عكس السلاح الناري ، فإن ضوء السقف ليس سلاحًا فتاكًا. إنها ليست أداة مصممة للقتل. يعتبر سقوط ضوء السينما كسبب للوفاة حدثًا نادرًا للغاية ولا ينبغي لأي شخص عاقل في موقع الممثل ألا يتوقع هذه المشكلة إذا لم يكن مسؤولاً عن تعليق الضوء أصلاً. في هذه الحالة الافتراضية ، سيكون من المستحيل عمليًا تحديد الخطأ الجنائي – فقط الإهمال المدني على الأكثر.
لا يجب أن تتوقع من ممثل مثل بالدوين أن يتسلق سلمًا ويتحقق من أن الأضواء العلوية آمنة ، لكن المدعين العامين من المحتمل أن يجادلوا بأن أي شخص يتعامل مع مسدس يجب أن يكون على يقين من أن السلاح آمن. يؤدي عدم القيام بذلك في هذه الحالة إلى رفع مستوى الإهمال إلى شيء أبعد من سقوط الضوء.
ماذا عن حقيقة أن هذا كان مسدسًا في مجموعة أفلام وأن خطر الأسلحة على مجموعات الأفلام يمكن توقعه بشكل معقول أن يكون أقل من الأسلحة الحقيقية في العالم الحقيقي؟ ألا يجب أن تؤثر هذه الحقيقة على مستوى إهمال بالدوين؟ يشير مصطلح “مسدس الدعامة” بشكل عام إلى سلاح غير وظيفي يستخدم في المسرح أو الفيلم. كما يشير إلى البنادق الحقيقية المحملة بخراطيش خاصة عبارة عن رصاصات معدلة تسمى “فارغة”.
استخدم بالدوين مسدسًا حقيقيًا – مسدس عيار F.lli Pietta أحادي الحركة من عيار 0.45 كولت (.45 لونغ كولت) – والذي كان من المفترض أن يتم تحميله بالفراغات ، وليس الرصاص الحقيقي. يعمل المسدس أحادي الحركة عن طريق سحب المطرقة حتى يتم تعشيقها ، ثم سحب الزناد لتحرير المطرقة. تتطلب ضربة المطرقة على قذيفة الغرفة قوة معينة لتفجير التمهيدي. يدعي بالدوين أنه لم يضغط على الزناد ، لكن تحليل مكتب التحقيقات الفدرالي بعد حقيقة اختلفت. أظهر اختبار هذا السلاح بالتحديد أنه لا يمكن إطلاق النار دون سحب الزناد. حتى أنه تم اقتراح أن صورة بندقية تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر كانت كافية للمشهد. الأسلحة النارية بجميع أنواعها وملحقاتها أو غير ذلك فقط ليس من الضروري على مجموعة أفلام حديثة.
من المرجح أن يجادل محامو الدفاع بأن الخطأ لا يقع على عاتق بالدوين ، ولكن إما مع صانع البندقية – إذا أطلق النار بطريقة ما دون الضغط على الزناد – أو مع أشخاص آخرين في الموقع مسؤولين عن سلامتهم. في حالات الإهمال ، يرتبط “واجب العناية” تجاه جارك بمخاطر عواقب السلوك ، والمخاطر التي يعرفها الشخص أو يجب أن يعرفها بشكل معقول. يمكن للمدعين العامين في هذه القضية أن يزعموا أن كل معالج لهذا الكائن ، بما في ذلك بالدوين ، لديه مسؤولية فريدة بسبب طبيعة الكائن. مرة أخرى ، سيقولون: السلاح الناري ليس جهاز إضاءة. و لو كان السلاح معيبًا ، ومن الواضح أنه كائن خطير للغاية لدرجة أن الحامل عليه ملزم بوضوح تجاه جيرانه للتعامل معه بمستوى من العناية الفائقة الذي تجاهل بالدوين بشكل صارخ.
الموت في مكان تصوير فيلم هو كسر كارثي للجدار الرابع ؛ صدمة هذا الموت تتطلب العمل. لكن هل زيادة الضغط القانوني على بالدوين من مخالفات مدنية إلى جنائية سيجعل نتيجة القضية أكثر عدالة؟
تهمة جنائية تستدعي سجن بالدوين كنتيجة محتملة. قد يكون هذا مرغوبًا إذا أراد المدعون إلقاء محاضرة حول الظروف أو إبعاد شخص خطير عن الجمهور. أليك بالدوين شخصية عامة معقدة ذات خلفية موثقة جيدًا تاريخ العدوان، ويمكن أن تكون مجموعات الأفلام أماكن خطرة. لكن لا يوجد دليل على أن بلدوين أطلق هجومًا. يبدو لي أنه من غير المحتمل أن يخشى الجمهور كثيرًا من تصوير بالدوين لمصورين سينمائيين آخرين ، أو أي شخص آخر في مجموعة أفلام مستقبلية.
أدلى بالدوين بتعليقات عامة حول هذه القضية حيث ادعى أنه لم يسحب الزناد مطلقًا ولم يكن مسؤولاً بأي حال من الأحوال عن وفاة هوتشينز. ويؤكد أن الخطأ يجب أن يقع على عاتق الآخرين. في رغبته في كسب تعاطف ودعم الجمهور ، يخاطر بالدوين ينقلب الرأي العام ضده ويثير استعداء المدعين. يجب ألا يكون لغضب المدعين العامين أو الرأي العام مكان في المحكمة. رفع بالدوين دعوى قضائية ضد طاقم الفيلم بسبب الإهمال “امسح اسمه”.
لم يكن إطلاق النار على هالينا هتشينز جريمة قتل ، بل ربما بسبب إهمال جنائي. إن التعامل مع السلاح يفرض واجبًا على كل من يلمسه ، ويجب اعتبار الموت في موقع تصوير فيلم “من أي وقت مضى. ” يتعلق الإهمال الحديث ، من الناحية القانونية ، بانتهاك واجب رعاية جيراننا. يقول بالدوين إنه لم يكن لديه نية محددة لإيذاء أي شخص معين ، وليس لدينا سبب لعدم تصديقه. لكن هناك سببًا وراء اعتبار هذا الموت غير المشروع إهمالًا جنائيًا ولماذا تمت مقاضاة بالدوين. السبب هو سلاح ناري.