رفضت هيئة الادعاء الوطنية (NPA) متابعة قضية جنائية تتعلق بمشروع Karpowership SA المثير للجدل.
تم فتح قضية في مايو 2021 من قبل مفتشية الإدارة البيئية (المعروفة أيضًا باسم العقارب الخضراء) التي تحقق في الجرائم البيئية. يتعلق هذا بمحاولة Karpowership في عام 2020 للتحايل على العملية المعقدة للحصول على التصاريح البيئية.
في ذلك الوقت ، كانت البلاد في خضم جائحة Covid-19 وادعى مستشارو Karpowership البيئيون أن هذه “الطوارئ” كانت سببًا جيدًا لمنح Karpowership إعفاء بموجب المادة 30A من قانون الإدارة البيئية الوطنية (Nema).
المنشق يوميا حطم توني كارني القصة في عام 2020: اقتراح شركة تركية بإرساء “محطات طاقة عائمة” قبالة موانئ جنوب إفريقيا يثير القلق.
الاستثناءات مخصصة للحالات القصوى حيث يمكن للإجراء السريع – دون السعي أولاً للحصول على تصريح بيئي – أن يمنع كارثة أكبر.
بدلاً من ذلك ، جادل المستشارون من Triplo4 Sustainable Solutions بأنه يجب منح Karpowership إعفاءً لأن قواها ستوفر طاقة طارئة للمستشفيات ، والتي من شأنها أن تبقي أجهزة التنفس قيد التشغيل أثناء انقطاع التيار الكهربائي ، والأشخاص المصابين بفيروس Covid-19 على قيد الحياة.
من المثير للجدل أن مسؤولًا كبيرًا من إدارة الغابات ومصايد الأسماك والبيئة (DFFE) وافق ومنح Karpowership الإعفاء المطلوب بناءً على طلب شفهي.
ولكن سرعان ما انهار ذلك عندما طُلب من Hantie Plomp ، المستشار البيئي لشركة Triplo4 ، تأكيد تفاصيل حالة الطوارئ التي ستتعامل معها Karpowership.
عندما قدمت الشركة طلبها في الأصل ، أشارت إلى أن إمدادات الكهرباء في البلاد كانت في خطر بسبب زيادة الضغط على النظام الصحي بعد تفشي فيروس Covid-19. كان الدافع وراء الطلب هو ضمان إمداد مستمر بالطاقة للقطاع الصحي ، وهو ما لم تتمكن Eskom من ضمانه “، أوضح القسم في تصريح.
وبدلاً من ذلك ، اشتبهت DFFE في أن Karpowership تستخدم الإعفاءات لتقديم عطاءات لبرنامج مشتريات IPP التالي لتخفيف المخاطر ، والذي لن يوفر الطاقة لمدة عامين على الأقل.
“[T]وخلصت مؤسسة DFFE إلى أنه لم يكن هناك طارئ في الواقع.
يعد تقديم معلومات مضللة للحصول على إعفاء من المادة 30 أ جريمة خطيرة: يمكن أن يواجه من تثبت إدانتهم عقوبة بالسجن تصل إلى 10 سنوات و / أو غرامة قدرها 10 ملايين راند.
السؤال القانوني الوحيد
ليس هناك خلاف على أن Karpowership قد مُنحت إعفاء بموجب المادة 30A لا تستحقه. كان السؤال الوحيد ، بموجب القانون ، هو ما إذا كان مستشارو الشركة البيئيون قد قدموا “عن عمد أو عن علم أو إهمال” “معلومات غير صحيحة أو مضللة”.
أخبرنا المتحدث ألبي موديسي في الوقت.
في مايو 2021 ، كان محققو Green Scorpions مقتنعين بأن Triplo4 لديها قضية للرد عليها.
اقرأ: “يقترب Green Scorpions حيث تحاول Karpowership إنقاذ صفقة بقيمة 225 مليار راند“
لكن بعد فتح ملف لدى الشرطة وتسليم ملف إلى جيش الشعب الجديد ، ظل الأمر صامتًا.
الخنافس طلب من NPA التعليق في يناير وأبريل وأغسطس 2022 ، وقيل مرارًا وتكرارًا إنه لم يتم اتخاذ أي قرار. ومع ذلك ، عندما اتصلنا بجيش الشعب الجديد هذا الأسبوع ، أخبرنا المتحدث باسم الجيش لومكا ماهانجانا أن جيش الشعب الجديد رفض متابعة القضية في أبريل من العام الماضي.
“[T]لم يكشف التحقيق الذي تم إجراؤه عن أدلة تثبت ارتكاب الجريمة المزعومة وفي 11/04/2022 ، رفض مدير النيابة العامة: غوتنغ (بريتوريا) المقاضاة في هذا الملف.
يبدو أن قرار عدم الملاحقة قد فاجأ مؤسسة DFFE. متي الخنافس تحدث إلى الوزارة في أغسطس ، وكان لا يزال ينتظر الأخبار من جيش الشعب الجديد.
قرار NPA له آثار بعيدة المدى على Karpowerhip ومحاولتها المستمرة لتزويد جنوب إفريقيا بالكهرباء من القوى التي تعمل بالغاز ، والتي سترسي في Richards Bay و Saldanha و Ngqura.
بعد أن فقدت كارباورشيب الإعفاء بموجب المادة 30 أ ، تقدمت بطلب رسمي للحصول على تصريح بيئي. تم رفض هذا الطلب في يونيو 2022 ، بسبب مخاوف بشأن تأثير محطات الطاقة العائمة على الطيور والحياة البحرية وصناعة الصيد المحلية ، من بين أمور أخرى.
وفي شرحه للقرار ، قال موديز لـ SAFM: “إذا أعطيناك الإذن بمشروع طويل الأجل ، فنحن بحاجة إلى التأكد من أنه يمكننا التعايش مع هذا القرار على مدار العشرين عامًا القادمة”.
ولكن في هذه المرحلة ، تم بالفعل اختيار شركة كارباورشيب لتزويد شركة Eskom بمقدار 1220 ميجاوات من الكهرباء في إطار برنامج المشتريات المستقل لمنتجي الطاقة للتخفيف من المخاطر (RMI4P).
ترك الباب مفتوحا …
عند الاستئناف ، وافقت وزيرة البيئة باربرا كريسي على ترك الباب مفتوحًا أمام شركة كارباورشيب من خلال الموافقة على أنه يمكن للشركة إعادة تقديم الطلب بمجرد الانتهاء من الدراسات البيئية الإضافية. حدث هذا في يناير وقالت كارباورشيب إنها تتوقع أن تتخذ الوزارة قرارًا بشأن ترشيحه بحلول مارس 2023.
إذا اتبعت NPA إجراءات قانونية ضد Triplo4 ومسؤوليها ، لكان من الممكن أن يعرض تطبيق Karpowership الحالي للخطر: من المتوقع أن يكون ممارسو EA خبراء مستقلين يقدمون رأيًا غير متحيز حول إمكانية المضي قدمًا دون التسبب في ضرر بيئي.
إذا تم التشكيك في نزاهتهم ، فإن نصيحتهم تصبح أيضًا موضع شك ويمكن للوزارة بسهولة رفض أي طلب للحصول على تصريح بيئي يقدمونه نيابة عن عملائهم.
الخنافس لم يتمكن من الوصول إلى Triplo4 أو Plomp للتعليق في وقت النشر. DM
الخنافس هو مركز غير ربحي للصحافة الاستقصائية. نحن نشارك في نشر استطلاعاتنا ، المتاحة مجانًا ، على مواقع إخبارية مثل ديلي مافريك. لمعرفة المزيد ، تفضل بزيارتنا على www.amaB.org.
