أكدت أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة يوم الجمعة أنها “تجري مراجعة لإجراءات الحملة” في أعقاب أندريا ريسبوروترشيح مفاجأة أوسكار لفيلم صغير مستقل »إلى ليزلي. “
أصدرت الأكاديمية بيانًا بشأن الحملة يوم الجمعة ، على الرغم من أنها لم تذكر على وجه التحديد “إلى ليزلي”.
وجاء في البيان أن “هدف الأكاديمية هو ضمان إجراء مسابقة الجوائز بطريقة عادلة وأخلاقية ، ونحن ملتزمون بضمان عملية توزيع جوائز شاملة”. “نجري مراجعة لإجراءات الحملة الخاصة بالمرشحين لهذا العام ، للتأكد من عدم انتهاك أي إرشادات ولإبلاغ ما إذا كان من الضروري إجراء تغييرات على الإرشادات في عصر جديد من وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل التواصل الاجتماعي. الاتصالات الرقمية. نحن نثق بنزاهة إجراءات الترشيح والتصويت لدينا ، وندعم الحملات الشعبية الحقيقية للأداء المتميز.
الدراما ، التي كسبت 27000 دولار فقط في شباك التذاكر ، خضعت للتدقيق بسبب الحملة المستهدفة من قبل مؤيديها نيابة عن Riseborough.
منذ ترشيحات يوم الثلاثاء ، كانت الصناعة تناقش بشدة ما إذا كانت حملتها تنتهك أيًا من القواعد والإرشادات التي وضعتها AMPAS. منذ أن تم استدعاء اسم Riseborough ، انتشرت الشائعات بأنها يمكن أن تكون غير مؤهلة. في الواقع ، وفقًا لمصادر متعددة ، تجتمع الأكاديمية يوم الثلاثاء المقبل ، حيث سيكون Riseborough على جدول الأعمال. علاوة على ذلك ، تكشف المصادر أيضًا أنه على الرغم من إغراق الأكاديمية بالمكالمات ورسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بإدراج Riseborough ، لم يتم تقديم أي شكاوى رسمية.
إذا كنت تتجول في West LA خلال أشهر الشتاء القليلة الماضية ، فسترى عددًا لا يحصى من اللوحات الإعلانية للمتنافسين على الجوائز مثل Netflix’s “All Quiet on the Western Front” و “Top Gun: Maverick” لباراماونت. ما كنت ستشاهد أي فيلم درامي “To Leslie” ، دراما Momentum Pictures التي حصلت على ترشيح Roseborough عن فيولا ديفيس (“The Woman King”) ودانييل ديدويلر (“Till”). لكن جهودها على مستوى القاعدة حظيت بدعم نجوم مثل إدوارد نورتون وجين فوندا وزميلتها المرشحة كيت بلانشيت ، وقد أشاد جميعهم علنًا بعمل الممثلة. كان فيلم “To Leslie” من إخراج مايكل موريس ، وأثبتت زوجته ماري ماكورماك أنها فعالة في تجميع جيش من قائمة A-list Riseborough المذكورة. في تم الحصول على البريد الإلكتروني عن طريق تنوعقدم ماكورميك اللغة والتفاصيل للأصدقاء لمشاركتها عبر وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من السبل أثناء الترويج للسيدة الرائدة في “To Leslie’s”.
يجب حل العديد من القضايا في الأيام المقبلة حيث يستمر الحديث عن ترشيح Riseborough.
هل خرق فريق Riseborough قواعد الأكاديمية؟
لا حرج في تشجيع ناخبي الأوسكار على مشاهدة فيلم من خلال الترويج لمزاياه. لكن بعض الحملات المنافسة تقول إن “To Leslie” استخدم “تكتيكات عدوانية” تتجاوز الحدود.
وهناك سابقة لاستبعاد الأفلام والفنانين لخرقهم القواعد. في عام 2014 ، تم ترشيح بروس بروتون ، الذي كان حينها عضوًا في اللجنة التنفيذية لفرع الموسيقى بالأكاديمية ، للأغنية الأصلية لأغنية العنوان “Alone Yet Not Alone”. بعد أن تم اكتشاف أنه أرسل بريدًا إلكترونيًا لأعضاء فرع الموسيقى لإخطارهم بتقديمه خلال فترة التصويت ، تم إلغاء ترشيحه.
في حالة Riseborough ، لم يجد النقاد حتى الآن “سلاحًا لا يمكن دحضه” يُظهر استجداء Riseborough المباشر لأعضاء الأكاديمية. لكن الآخرين الذين عملوا نيابة عنه اتهموا بخرق القواعد. إذا كان الأمر كذلك ، فهل يلقي ذلك باللوم على Riseborough ، وهو أيضًا المنتج التنفيذي لـ “To Leslie”؟
كانت فرانسيس فيشر ، عضوة ستار أكاديمي في برنامج Titanic ، واحدة من أكثر المدافعين عن Riseborough صوتًا ، حيث شاركت العديد من المنشورات حول أدائه على وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك ، فإن بعض هذه المنشورات قد تنتهك أيضًا قواعد الأكاديمية ، وتحديدًا لا. 11 “الإشارات إلى المتسابقين الآخرين” ، والتي تنص على أن “أي تكتيك يشير إلى” المنافسة “بالاسم أو العنوان محظور صراحةً.”
في منشور من حسابها الشخصي على Instagram بتاريخ 14 يناير ، كتبت فيشر ، “إلى زملائي الممثلين في الأكاديمية – وفقًا لكتابة بيت هاموند للموعد النهائي ، يمكن لأندريا ريسبورو الحصول على ترشيح أوسكار إذا تم ترشيح 218 (من أصل 1302) ممثلًا في فرع الممثلين أول فيلم لها لأفضل ممثلة.
تتابع: “يبدو أن فيولا [Davis]ميشيل [Yeoh]دانييل [Deadwyler] وكيت [Blanchett] هي قفل لعملهم الاستثنائي.
في حين أنه ليس من “غير القانوني” الدفاع عن فيلم أو أداء تحبه ، إلا أن الإشارة إلى Yeoh و Deadwyler و Blanchett و Davis هي المكان الذي يبدو أن فيشر قد أخطأ فيه. لكن هذا لن يشمل Riseborough بشكل مباشر ما لم يكن فيشر متورطًا بشكل مباشر في الفيلم نفسه.
إذا تم تقديم شكوى رسمية ، فقد يؤدي ذلك إلى تعليق العمل بأكاديمية فيشر لمدة عام واحد ، حيث ينص الجزء ج من القواعد على ما يلي: “أعضاء الأكاديمية الذين يتبين أنهم انتهكوا هذه القاعدة سيخضعون للتعليق لمدة عام واحد. العضوية لأول مرة.
مرة أخرى ، لم يتم تقديم أي شكوى رسمية بخصوص “To Leslie”.
من قام بتمويل هذا الجهد “الممول ذاتيًا”؟
حملات الأوسكار هي جهود باهظة الثمن تشمل أطرافًا ومستشارين وإعلانات تحمل أسعارًا عالية. كانت حملة “To Leslie” ممولة ذاتيًا على ما يبدو. لكنه اختار شركتي علاقات عامة ، Narrative and Shelter ، بالإضافة إلى مخططي الأحداث مثل Colleen Camp ، للمساعدة في جذب الانتباه إلى الفيلم. من دفع هذه الفواتير؟ صور ديناميكية؟ Riseborough؟ ثلث ؟ العقول المستفسرة تريد أن تعرف.
ماذا يعني “الضغط” بالنسبة للأكاديمية؟
في الأسابيع التي سبقت تصويت AMPAS ، بدأت حملة Riseborough الذاتية في الانطلاق بمساعدة مديره Jason Weinberg ، Narrative PR و Shelter PR. ومع ذلك ، افترض معظم خبراء الجوائز أن الممثل كان بعيد المنال بعد أن حصل المرشحون الآخرون على ترشيحات لجوائز غولدن غلوب و SAG وجوائز رائدة أخرى.
لكن المكالمات الشخصية من أصدقائها البارزين ربما تكون قد تغلبت عليها. وقد تكون هذه الارتباطات نتيجة لسيرة Riseborough المكدسة ، والتي تتضمن أفلامًا مثل “Birdman” و “The Death of Stalin” و “Battle of the Sexes”. يقوم العديد من المرشحين لجوائز الأوسكار بإجراء أسئلة وأجوبة مع ممثلين أو مواهب أخرى للفت الانتباه إلى أفلامهم. لكن السؤال هو ما إذا كان دعم أصدقاء Riseborough يشكل نوع الضغط الذي تحظره الأكاديمية.
هل يمكن لـ Riseborough إلغاء ترشيحها؟
إنه ممكن ولكنه أيضًا غير مرجح إلى حد كبير.
لأسباب مختلفة ، تم إلغاء تسعة ترشيحات في 95 عامًا للأكاديمية. وهذا يشمل تشارلي شابلن عن فيلمه “السيرك” (1928) في حفل العرض الأول لأحدث حدث لجريج راسل ، والذي تم استبعاده لأفضل خلط صوت عن “13 ساعة” (2016) ،
على الرغم من عدم وجود دليل على أن Riseborough انتهك قواعد الأوسكار ، فقد يكون الفريق قد استخدم ثغرات للحصول على التقدير الذي يستحقه.
اكتشف أصدقاء Riseborough أنه للحصول على ترشيح ، كانوا بحاجة فقط إلى 218 من أعضاء AMPAS البالغ عددهم 9579 عضوًا لكتابة اسمه. وقد استخدموا هذه الرياضيات لصالحهم.
بلغ حجم فرع التمثيل 1302 عضوًا هذا العام ، وهو الأكبر في الأكاديمية. إذا صوت كل عضو (لا يصوت) ، يحتاج المرشح إلى 218 صوتًا لتأمين مكانه. إذا كان هناك عدد أقل من الأصوات ، فسيقل العدد المطلوب أيضًا. ولكن ، مرة أخرى ، لا حرج في إجراء الرياضيات وإلغاء تأهيل Riseborough يتطلب أدلة دامغة لم تتحقق بعد.
كيف سيؤثر ذلك على حملات المكافآت المستقبلية؟
إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء ، فسترى الكثير من أفضل الاستوديوهات والاستراتيجيين ينفذون نفس التكتيك في موسم الجوائز القادم. قد ترى أيضًا الأكاديمية توضح بعض قواعدها الخاصة لسد بعض “الثغرات”.
Riseborough ليست أول من تمول حملتها بنفسها. كتبت سالي كيركلاند رسائل إلى الناخبين وتحدثت مع أي مراسل متاح للترويج لنفسها في الدراما الكوميدية الصغيرة “آنا” (1987) ، بينما تم شراء إعلانات ميليسا ليو الشهيرة “CONSIDER” في طريقها نحو فوزها في فيلم “The Fighter” (2010) ) وتهدف إلى إظهار جانبها الفاتن على عكس عملها في هذا الفيلم كأم عاملة ، فقد سارت إلى حد ما هو مسموح به. جمعت الممثلة آن دود حوالي 13000 دولار من زملائها في العمل وحسابها المصرفي لإرسال أقراص DVD إلى أعضاء الأكاديمية لعملها المشهود كمديرة مطعم في ‘Compliance’ (2012) ، لكنها لم تفشل في الحصول على ترشيح.
قال أحد دعاية الاستوديو لـ Variety ، الذي طلب عدم الكشف عن هويته: “ستكون هناك الكثير من المحادثات الصعبة في المستقبل”. “يتوقع رؤساؤنا وعملائنا أن نذهب لاستقدام إد نورتون ونعتقد أن هذا كل ما يتطلبه الأمر. تعيين أندريا ليس طبيعيًا. إنها معجزة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يحصل الكثير منا على وظيفة.
هناك صناعة منزلية ظهرت في جميع أنحاء جوائز الأوسكار، الذي يدر الكثير من المال للاستراتيجيين والمستشارين. ربما تكون Riseborough قد عرضت ذلك للخطر ويمكن أن تواجه رد فعل عنيف للعمل خارج النظام.