يعتقد المتطرفون المناخيون أن أطفالك هم “رفاهية باهظة الثمن” وسيئة لأمنا الأرض

قبل أيام قليلة ، شانون أوساكا ، “مراسل طقس المناخ” كتب في الواشنطن بوست مقالاً يستكشف فكرة أن إنجاب الأطفال أمر غير أخلاقي لأن الأطفال يضرون بالمناخ. إنها لا تعني أن الأطفال صاخبون أو فوضويون ، وفي هذه الحالة كنت سأوافق على أنهم سيئون للبيئة ، لكنهم يتنفسون ويعيشون كثيرًا ، ويستخدمون الموارد ويتسببون في تدمير المناخ لمن بيننا. الذين هم بالفعل محظوظون بما يكفي لأنهم ولدوا.

تستشهد أوساكا بترافيس ريدر ، “عالم أخلاقيات علم الأحياء” من جامعة جونز هوبكنز الذي كتب ورقة بحثية خاصة به لعام 2017 حول كيفية البيئة إنجاب الأطفال أمر غير مسؤول. كتب ريدر ، “إنجاب طفل يفرض انبعاثات عالية على العالم ، بينما يستفيد الوالدان. ​​لذا ، كما هو الحال مع أي رفاهية باهظة الثمن ، يجب أن نحد من تساهلنا.”

ريدر لديه طفل بالطبع. لم يقرر عدم إنجاب الأطفال ولكن ببساطة “يحد” من “تساهله” كما لو كان الأطفال عبارة عن قطعة شوكولاتة قبيحة قبل العشاء.

تعرض بيت بوتيجيج لانتقادات شديدة بسبب تضخم المناخ على 18 رحلة طيران خاصة ممولة من دافعي الضرائب

ونقلت أوساكا عن ريدر قوله: “لديك سبب أخلاقي جيد لتكون جزءًا من الحل ، وليس المشكلة – حتى عندما يكون الجزء الخاص بك صغيرًا للغاية. “”

سكب متظاهرون من أجل المناخ سائلًا أسودًا على لوحة غوستاف كليمت “الموت والحياة” المعروضة في متحف في فيينا يوم الثلاثاء.
(الجيل الأخير من النمسا)

بصرف النظر عما إذا كان هناك دليل على أن هذا “الحل” يعمل بالفعل ، وكما تشير أوساكا إلى أن الدليل ضعيف للغاية ، فهل يتخذ ريدر أو أي شخص آخر مناهض للأطفال في مجال البيئة خطوات “صغيرة للغاية” لإنقاذ كوكبنا؟

هل يأخذ إجازة؟ القيادة بالسيارة؟ اصعد في طائرة؟ تدفئة أو تبريد منزلك؟ لماذا نقبل ببساطة فكرة عدد أقل من الأطفال ، في بلد يعاني بالفعل من انخفاض معدل المواليد ، بدلاً من الحد أولاً من تجاوزات جميع علماء الأخلاقيات الحيوية.

انقر هنا للحصول على نشرة AVIS الإخبارية

بشكل عام ، لا يزال هذا الخط من التفكير يشكل هجومًا على فكرة الأطفال والأسرة. إنه جزء لا يتجزأ من الحركة البيئية التي يجب علينا قطعًا اقتلاعها من جذور كل الأفكار التي أبقت الحضارة معًا حتى الآن.

مثل تتطلب “الصفقة الخضراء الجديدة” إعادة التطوير chaque bâtiment du pays pour s’adapter à un nouveau modèle environnemental avec, encore une fois, de minces preuves qu’il ne fera aucun bien, de même cette idée de limiter les futurs enfants “pour la planète” signifie vraiment juste un réarrangement de العائلة.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

لقد تبين أن العديد من التنبؤات المناخية خاطئة. هذا هو السبب في أن معظم التنبؤات الجديدة مكتوبة بلغة “يمكن” و “يمكن” المناسبة. كتبت أوساكا: “المفارقة هي أنه حتى لو تقلصت بصمة طفل يولد في العالم المتقدم ، فإن تأثيرات تغير المناخ التي سيختبرها الطفل تتزايد – وفي بعض الحالات أسرع بكثير مما توقعه العلماء. تواجه أيامًا مليئة بدخان حرائق الغابات الخانقة والفيضانات الكارثية وموجات الحر الخطيرة. من المحتمل أن يظل الطفل المولود اليوم على قيد الحياة في عام 2100 ، عندما كان من الممكن أن يتضاعف الاحترار.

بالطبع ، كان يمكن أن يتضاعف. لم يستطع ذلك مطلقًا. تستند فكرة تكاثر البشر على منحدر إلى العديد من الاحتمالات والواقع القليل جدًا. لذا ، اجعل الأطفال ، ولديهم أكثر من طفل واحد ، ولا تدع الأشخاص الذين أخطأوا كثيرًا في تخويفك.

انقر هنا لمعرفة المزيد عن KAROL MARKOWICZ